Não consegues perceber a diferença? EU explico.
Golo do FCPorto: O jogo está parado, o fiscal vê os jogadores em fora-de-jogo e sabe se a bola tocar num daqueles dois jogadores vai ser fora de jogo! Nada faz.
Suposto penalty de Cardozo: O árbitro vê a situação, percebe que o Cardozo saltou e a bola bateu-lhe sem intenção. Prontamente decidiu que não era penalty e que era limpo. Ele viu! E percebeu que não foi intencional.
Ganharam tudo bem. Mas não queiram fazer disto uma grande vitória. valeu os 4 pontos.
eu fico burro com tanta cegueira
mas pelo menos sabes qual o trabalho do fiscal de linha? achas que alguém consegue olhar para a bola para a ver partir e ao mesmo tempo olhar para o ultimo defensor do benfica?
o vosso problema é que essa foi a desculpa que os terroristas da benfica tv arranjaram e prontos a manda sem opinião própria agarra-se ao que tem.
até a fifa diz que em caso de duvida beneficia-se o ataque.. o maicon esta ao lado do jogador do benfica, ainda se fosse metros a frente..
mais engraçado que a vossa figura foi a do jesus dizer que o maicon já estava em fora de jogo antes de a bola partir? se ele soubesse o que é futebol sabia que estão sempre 1/2 em fora de jogo nesses lances, para "arrastar" a defesa para cima do guarda-redes e depois antes de a bola ser batida esses jogadores põem-se em jogo..
mas compreendo que isto seja demais para certas pessoas perceberem..
como já sabes o porto foi escandalosamente beneficiado pela arbitragem... o costume...
boa sorte com a novela