← Conversa Geral

Benfica vs Fc Porto

Lida 19134 vezes

Offline

Miguel Lucas 
Elite
Mensagens 3617 Gostos 13
Feedback +14

Troféus totais: 34
Trófeus: (Ver todos)
Windows User Linux User Mobile User Super Combination Combination Topic Starter 10 Poll Votes Poll Voter Poll Starter Level 5

O jogador não vê a bola, não mete a mão de proposito, tenta cabecear a bola, depois disso nem sequer vê onde a bola está, fica desorientado.

O arbitro está também a ver o lance e levanta os braços para o jogo continuar, se fosse assim também seria mão de maicon(penso eu) com o Nolito

Não vale a pena dizer nada. Obviamente que o Cardozo não sabia em que terra estava quando saltou, mas não vale a pena.
O FCPorto ganhou, toda a gente sabe (incluindo os portistas) que ganharam com um golo irregular. Não há mais nada a dizer.

Parabéns a ambas as equipas.
Offline

Ricardo Costa 
Membro
Mensagens 139 Gostos 0
Feedback +13

Troféus totais: 23
Trófeus: (Ver todos)
Windows User Super Combination Combination Topic Starter Poll Voter Level 4 Level 3 Level 2 Level 1 100 Posts

Gosto bastante de me rir, por isso ainda visito este tópico.
Dizerem que esse lance do Cardozo é penalti, é qualquer coisa de épico, o homem não tem culpa de ser um desajeitado (ainda assim o melhor avançado a jogar em Portugal).  :lol:

Parabéns ao cjseven, foi o mais sincero que aqui postou.  :)
Offline

betanalista 
Membro
Mensagens 2564 Gostos 0
Feedback +18

Troféus totais: 26
Trófeus: (Ver todos)
Super Combination Combination Topic Starter 10 Poll Votes Poll Voter Level 5 Level 4 Level 3 Level 2 Level 1

ahhhhh eu muito me riu...

portanto o cardozo coitadinho não vê a bola é desajeitado e fica desorientado.. e o assistente é obrigado a ver o fora de jogo do maicon? sim até porque os bandeirinhas deviam era ser estrábicos (sem nada contra), pois só assim conseguir ver a linha e a momento exacto em que a bola parte, visto que o lance ate é longe da área..

mas claro neste ultimo lance o arbitro é que roubou.. foram roubados coitadinhos, agora já falam de arbitragens...

se o arbitro estava a roubar porque não se aproveitou do coitadinho do cardozo para assinalar o penalti?

é de rir, a minha ultima participação neste tópico acaba assim:

"Mais um baile do dragão no salão de festas da Luz
ameaça tornar-se tradição esta romaria dos azuis"


by Record


CARREGA BENFICA!!!  :superlol: :superlol:
Offline

Gonzalez 
Membro
Mensagens 396 Gostos 0
Feedback +9

Troféus totais: 20
Trófeus: (Ver todos)
Super Combination Combination Topic Starter Level 4 Level 3 Level 2 Level 1 100 Posts 50 Posts 10 Posts



Grande golo do Hulk.

Bom tenho pena que nos lances onde os jogadores do Benfica estavam isolados para a baliza (exemplo do witsel) o jogador tenha levado só 1 amarelo ;)..

O 3 golo do porto nasce de uma falta que o arbitro não marcou sobre o witsel e nesse mesmo lance o maicon toca a boa com a mão.. mas enfim assim é complicado ganhar quando se joga contra 14 ;)
Offline

louro 
Membro
Mensagens 769 Gostos 2
Troféus totais: 29
Trófeus: (Ver todos)
Apple User Super Combination Combination Topic Starter 10 Poll Votes Poll Voter Level 5 Level 4 Level 3 Level 2


Dizerem que esse lance do Cardozo é penalti, é qualquer coisa de épico, o homem não tem culpa de ser um desajeitado

 :ideia: Vamos retratar todos os jogadores do benfica como atrasados mensais e pernetas para podermos justificar toda a cacetada que dão nos adversários, mãos na bola, mergulhos fora de tempo e derivados. A discussão sobre futebol é que é épica e vai continuar a ser enquanto as televisões de algumas casas transmitirem o que os espectadores querem ouvir em vez de transmitirem a realidade.

Para finalizar, o 3º do Porto é em fora de jogo por uma margem pequena , o que dificulta a sua análise e em caso de dúvida siga... É muito mais clara a mão na Bola do Cardozo mergulhador com o arbitro com os olhos em cima do lance...mas tá claro...Coitado desajeitado tem imunidade! :superlol:
Offline

jaison24 
Membro
Mensagens 99 Gostos 0
Feedback +7

Troféus totais: 16
Trófeus: (Ver todos)
Super Combination Combination Topic Starter Level 3 Level 2 Level 1 50 Posts 10 Posts First Post Karma

Não vale a pena discutir este tipo de assuntos, se mais o Benfica foi roubado.
Offline

Mac 
Membro
Mensagens 93 Gostos 0
Troféus totais: 22
Trófeus: (Ver todos)
Super Combination Combination Topic Starter Poll Voter Level 4 Level 3 Level 2 Level 1 50 Posts 10 Posts

:ideia: Vamos retratar todos os jogadores do benfica como atrasados mensais e pernetas para podermos justificar toda a cacetada que dão nos adversários, mãos na bola, mergulhos fora de tempo e derivados. A discussão sobre futebol é que é épica e vai continuar a ser enquanto as televisões de algumas casas transmitirem o que os espectadores querem ouvir em vez de transmitirem a realidade.

Para finalizar, o 3º do Porto é em fora de jogo por uma margem pequena , o que dificulta a sua análise e em caso de dúvida siga... É muito mais clara a mão na Bola do Cardozo mergulhador com o arbitro com os olhos em cima do lance...mas tá claro...Coitado desajeitado tem imunidade! :superlol:

E ainda é mais claro o Vermelho que não foi dado ao Djalma. Enfim neste jogo claramente o mais prejudicado foi o SLB, mas não a nada a fazer senão ter de seguir em frente.

Foi um grande jogo, sem duvida, e com um grande golo de Hulk (um dos melhores, senão o melhor golo do campeonato), mas como Benfiquista fica algo "entalado na garganta" quando sabemos que o resultado podia ser outro se não fosse influencia do arbitro.

Offline

Miguel Lucas 
Elite
Mensagens 3617 Gostos 13
Feedback +14

Troféus totais: 34
Trófeus: (Ver todos)
Windows User Linux User Mobile User Super Combination Combination Topic Starter 10 Poll Votes Poll Voter Poll Starter Level 5

:ideia: Vamos retratar todos os jogadores do benfica como atrasados mensais e pernetas para podermos justificar toda a cacetada que dão nos adversários, mãos na bola, mergulhos fora de tempo e derivados. A discussão sobre futebol é que é épica e vai continuar a ser enquanto as televisões de algumas casas transmitirem o que os espectadores querem ouvir em vez de transmitirem a realidade.

Para finalizar, o 3º do Porto é em fora de jogo por uma margem pequena , o que dificulta a sua análise e em caso de dúvida siga... É muito mais clara a mão na Bola do Cardozo mergulhador com o arbitro com os olhos em cima do lance...mas tá claro...Coitado desajeitado tem imunidade! :superlol:

Não consegues perceber a diferença? EU explico.
Golo do FCPorto: O jogo está parado, o fiscal vê os jogadores em fora-de-jogo e sabe se a bola tocar num daqueles dois jogadores vai ser fora de jogo! Nada faz.
Suposto penalty de Cardozo: O árbitro vê a situação, percebe que o Cardozo saltou e a bola bateu-lhe sem intenção. Prontamente decidiu que não era penalty e que era limpo. Ele viu! E percebeu que não foi intencional.

Ganharam tudo bem. Mas não queiram fazer disto uma grande vitória. valeu os 4 pontos.
Offline

betanalista 
Membro
Mensagens 2564 Gostos 0
Feedback +18

Troféus totais: 26
Trófeus: (Ver todos)
Super Combination Combination Topic Starter 10 Poll Votes Poll Voter Level 5 Level 4 Level 3 Level 2 Level 1

Não consegues perceber a diferença? EU explico.
Golo do FCPorto: O jogo está parado, o fiscal vê os jogadores em fora-de-jogo e sabe se a bola tocar num daqueles dois jogadores vai ser fora de jogo! Nada faz.
Suposto penalty de Cardozo: O árbitro vê a situação, percebe que o Cardozo saltou e a bola bateu-lhe sem intenção. Prontamente decidiu que não era penalty e que era limpo. Ele viu! E percebeu que não foi intencional.

Ganharam tudo bem. Mas não queiram fazer disto uma grande vitória. valeu os 4 pontos.

eu fico burro com tanta cegueira

mas pelo menos sabes qual o trabalho do fiscal de linha? achas que alguém consegue olhar para a bola para a ver partir e ao mesmo tempo olhar para o ultimo defensor do benfica?

o vosso problema é que essa foi a desculpa que os terroristas da benfica tv arranjaram e prontos a manda sem opinião própria agarra-se ao que tem.

até a fifa diz que em caso de duvida beneficia-se o ataque.. o maicon esta ao lado do jogador do benfica, ainda se fosse metros a frente..

mais engraçado que a vossa figura foi a do jesus dizer que o maicon já estava em fora de jogo antes de a bola partir? se ele soubesse o que é futebol sabia que estão sempre 1/2 em fora de jogo nesses lances, para "arrastar" a defesa para cima do guarda-redes e depois antes de a bola ser batida esses jogadores põem-se em jogo..

mas compreendo que isto seja demais para certas pessoas perceberem..

como já sabes o porto foi escandalosamente beneficiado pela arbitragem... o costume...

boa sorte com a novela
Offline

Vitor Teixeira 
Membro
Mensagens 1527 Gostos 9
Feedback +21

Troféus totais: 28
Trófeus: (Ver todos)
Windows User Super Combination Combination Topic Starter 10 Poll Votes Poll Voter Level 5 Level 4 Level 3 Level 2

Ainda vale a pena discutir?

Benfiquista = Cego, só vê o que é bom para o clube.
Portista = Cego, só vê o que é bom para o clube.~

etc...
Offline

Bruno Mota 
Membro
Mensagens 1733 Gostos 3
Troféus totais: 28
Trófeus: (Ver todos)
Super Combination Combination Topic Starter 10 Poll Votes Poll Voter Level 5 Level 4 Level 3 Level 2 Level 1

Não consegues perceber a diferença? EU explico.
Golo do FCPorto: O jogo está parado, o fiscal vê os jogadores em fora-de-jogo e sabe se a bola tocar num daqueles dois jogadores vai ser fora de jogo! Nada faz.
Suposto penalty de Cardozo: O árbitro vê a situação, percebe que o Cardozo saltou e a bola bateu-lhe sem intenção. Prontamente decidiu que não era penalty e que era limpo. Ele viu! E percebeu que não foi intencional.

Ganharam tudo bem. Mas não queiram fazer disto uma grande vitória. valeu os 4 pontos.

Bola na mão, ou seja, não intencional é Livre Indirecto mas em Portugal as mulas pretas têm medo de assinalar isso não sei porque, isto toda a gente sabe!!!
Offline

betanalista 
Membro
Mensagens 2564 Gostos 0
Feedback +18

Troféus totais: 26
Trófeus: (Ver todos)
Super Combination Combination Topic Starter 10 Poll Votes Poll Voter Level 5 Level 4 Level 3 Level 2 Level 1

Ainda vale a pena discutir?

Benfiquista = Cego, só vê o que é bom para o clube.
Portista = Cego, só vê o que é bom para o clube.~

etc...

penso qiue já vi aqui muitos portistas, inclusive eu, admitir que o 3 fora o maicon estavam em fora de jogo.. só que ao contrario do que dizem não me parece que tenha sido propositado do arbitro... mas prontos é a teoria da conspiração..


só para animar a malta aqui fica:



lool

e já agora só para deitar mais lenha para a fogueira, parece claro a cabeçada ou tentativa de cabeçada que o maxi dá ou tenta dar ao janko.. como todos sabemos em ambos os casos é vermelho directo e como todos vemos o arbitro viu bem o que se passou.... ainda se queixam...
Offline

Mac 
Membro
Mensagens 93 Gostos 0
Troféus totais: 22
Trófeus: (Ver todos)
Super Combination Combination Topic Starter Poll Voter Level 4 Level 3 Level 2 Level 1 50 Posts 10 Posts

e já agora só para deitar mais lenha para a fogueira, parece claro a cabeçada ou tentativa de cabeçada que o maxi dá ou tenta dar ao janko.. como todos sabemos em ambos os casos é vermelho directo e como todos vemos o arbitro viu bem o que se passou.... ainda se queixam...

Limpa os óculos...
Offline

Celso Azevedo 
Membro
Mensagens 3500 Gostos 38
Feedback +12

Troféus totais: 30
Trófeus: (Ver todos)
Super Combination Combination Topic Starter 10 Poll Votes Poll Voter Level 5 Level 4 Level 3 Level 2 Level 1

Não critico o Maxi, se tivesse o meu temperamento não era só uma cabeçada/encosto.

Os jogadores de futebol têm que ter um auto-controle dos diabos :D
Offline

Miguel Lucas 
Elite
Mensagens 3617 Gostos 13
Feedback +14

Troféus totais: 34
Trófeus: (Ver todos)
Windows User Linux User Mobile User Super Combination Combination Topic Starter 10 Poll Votes Poll Voter Poll Starter Level 5

Não vale a pena então ao menos reconhevem que ganharam com um golo irregular :))