É caro. Ponto final.
Mais um exemplo de má utilização dos dinheiros públicos.
Fazendo uma análise superficial:
1.º - A qualidade das imagens é muito má, com muitas imagens pixeladas e desfocadas. Vejam o logotipo e a imagem de fundo, entre muitas outras.
2.º - A grande maioria desses 4 mil conteúdos é copy/paste. Copiaram a descrição dos hotéis, restaurantes, lojas, etc, etc... tal como está nos sites de origem, assim como as imagens.
3.º - Muito do trabalho foi feito por universidades, ou seja, pelo pessoal afecto a essas entidades, que já recebe o seu vencimento como funcionário público.
...
Para um site no valor de 580 mil euros que demorou 2 anos a construir, pede-se mais!