lol...

??

tem razão... o link no final do post.. o que que interessa se o site é dele ou não...
Pareceu-me é que o Marko gostou particularmente  da sua intervenção. Se fosse sempre assim..

O quê? Agora já não se pode linkar? Onde é que vamos parar !!

Está nas regras, vê-se que metade de vocês nem a leu... Porque é que ele não expôs o que queria dizer aqui? Fazia uma transcrição numa quote ou assim...

Podemos linkar, mas não quando temos "ganhos" associados a este acto...

Está nas regras, vê-se que metade de vocês nem a leu... Porque é que ele não expôs o que queria dizer aqui? Fazia uma transcrição numa quote ou assim...

Podemos linkar, mas não quando temos "ganhos" associados a este acto...

Eu não expus o que queria dizer? Mas tu sabes ler por acaso?

Eu queria dizer, entre outras coisas que escrevi, que fiz um post sobre o mesmo assunto do Custódio, e mostrei-o.

finalmente on topic....links, tráfego e conteúdo duplicado...

Eu até transcrevia mais vezes mas tenho sempre a duvida de quantos caracteres se pode transcrever sem ser conteúdo duplicado e podemos penalizar o site onde fazemos o post...

alguém sabe? pelos vistos há aqui quem perceba do assunto...se não vou perguntar ao tal blog brasileiro, que não vou linkar nem citar...

Eu não expus o que queria dizer? Mas tu sabes ler por acaso?

Eu queria dizer, entre outras coisas que escrevi, que fiz um post sobre o mesmo assunto do Custódio, e mostrei-o.

Não te ataquei, nem tinhas motivo para me atacar... E não, nem sequer li o teu post... Só vi lá o [link removido].

Mas se tens alguns problemas queixa-te à administração não te queixes a mim, nem faças ataques pessoais... Mas suponho que seja a tua arma e o teu modo de defenderes.

Pa sinceramente acho rídicula essa regra.. se ele põe um link dele ou doutro lado qualquer, é igual, desde que o conteúdo seja RELEVANTE para o tema em causa. Essa regra só devia ser aplicada em caso de spam..

Mas como gostam é de polémica.. vai ficar aqui mais uma discussão lol

e podemos penalizar o site onde fazemos o post...

Isto não acontece. Podes ter um site com 50% conteúdo copiado (essa parte não é indexada) e os restantes 50% serem indexados e bem indexados. É assim que sobrevivem grande parte dos agregadores e directórios de artigos.

então nem os gajos que copiam são penalizados...desde que copiem 49% do texto.

então nem os gajos que copiam são penalizados...desde que copiem 49% do texto.

??

Não te ataquei, nem tinhas motivo para me atacar... E não, nem sequer li o teu post... Só vi lá o [link removido].

Mas se tens alguns problemas queixa-te à administração não te queixes a mim, nem faças ataques pessoais... Mas suponho que seja a tua arma e o teu modo de defenderes.

Olha se eu falar de forma mais agressiva contigo é porque os teus posts neste tópico são quase todos disparates. Lamento, mas a culpa é toda tua.

Perguntas "Porque é que ele não expôs o que queria dizer aqui?" e depois dizes que nem sequer leste o post e portanto não fazes ideia o que eu estava a dizer ou a linkar. E esperas o quê, simpatia?

E já abri um tópico próprio sobre a dita regra e a moderação que só a aplica quando é giro.

http://forum.maistrafego.pt/index.php?topic=20136.0;topicseen

Tem um resposta e foi bloqueado.

Diz o Nuno que não é um digg, no mínimo irónico olhando para como ele abriu este mesmo tópico, um link e a frase "vão lá ler". E o burro sou eu?

então nem os gajos que copiam são penalizados...desde que copiem 49% do texto.

Se copiares um artigo, o teu site não sai penalizado. O que sai penalizado é a página do artigo. Acho que era isso que ele estava a dizer.

http://forum.maistrafego.pt/index.php?topic=20136.0;topicseen

Tem um resposta e foi bloqueado.

Diz o Nuno que não é um digg, no mínimo irónico olhando para como ele abriu este mesmo tópico, um link e a frase "vão lá ler". E o burro sou eu?

Vou te responder pela última vez. A regra é aplicada quando alguém se serve da comunidade para interesse próprio, colocando em causa o bom funcionamento e a qualidade do fórum.

Diz o Nuno que não é um digg, no mínimo irónico olhando para como ele abriu este mesmo tópico, um link e a frase "vão lá ler". E o burro sou eu?

Estás a ver-me a colocar um link apenas para ganhar mais um backlink para um site meu? Uma coisa é informação, outra é aproveitamento. Não confundas as duas.

Eu não confundo as duas, se tu não o fizeres também. Coloquei o link porque era relevante para o que estava a dizer, ponto final. Fiz um post há 4 meses que se fores ler diz exactamente o que o Custódio escreveu a semana passada e deu origem ao tópico que tu entendeste abrir, achei relevante mencionar e não penso que ninguém deva ter medo de postar um link quando entende que contribui para o tópico. Medo de postar afasta as pessoas do fórum.

A outra vez que o fiz foi há muitos meses e era uma resposta a uma questão que puseram aqui, tinha um post inteiro sobre o assunto, linkei em vez de escrever de novo. Não sou burro e tenho a consciência completamente tranquila sobre isso, portanto não faças de mim burro. Conheço as 1001 maneiras de spammar um fórum e não o fiz.

E agora on-topic, é um bocado duvidosa esta nova estratégia de gerar discussão no +t abrindo tópicos do tipo "vão ali ver esta peixeirada" e agora discutam aqui. Mas tu lá sabes.

A mim parece-me que os motores de busca estão cada vez melhores e nem as copias parciais se safam. A história é sempre a mesma, o copy/paste de artigos não acrescenta nada a um projeto nem em termos de qualidade nem aos olhos de motores de busca, mas não me espantava nada que daqui a uns tempos eles começassem a ser prejudicados.