[Celso Azevedo]

Estava aqui a ver os meus emails, quando reparei num post do Mestre SEO:
http://www.mestreseo.com.br/google/punicoes-em-websites-da-lingua-portugues

Olá leitores da MestreSEO,

Estou finalmente em casa depois de viajar para Las Vegas e presenciar um dos maiores eventos de SEO do mundo, o PubCon. Nesta volta, notamos uma mensagem interessante no Twitter do Ariel Lambrecht (http://twitter.com/ArielL/status/5654748093), que faz parte do time de qualidade do Google para a língua portuguesa:

    O fim de semana vai ser triste para muita gente.Leiam as Diretrizes de Qualidade antes de criar sites, por favor!

Pois bem, depois do fim de semana e do meu retorno ao escritório, notamos que diversos sites que monitoramos tiveram suas posições alteradas. Vários deles receberam (em média) -50 posicões no Google. É um fato interessante este tipo de punição pois afetou os EUA cerca de 6 meses atrás.

Ainda tentando ver com outros webmasters o tipo de punições que estavam aparecendo, notamos uma nova entrada no fórum de webmasters do Google PT, que relata exatamente um tipo de punição baseada em troca de links.

Pelo que vi nos websites monitorados, acontece o mesmo tipo de coisa: são sidebars, blogrolls ou um agrupamento de links parceiros que está disparando este tipo de punição.

Por enquanto estou investigando no Twitter e em fóruns se mais alguém relata este tipo de punição, mas gostaria de ouvir outros webmasters que tenham o mesmo tipo de problema. Desta forma podemos identificar o tipo de filtro que está sendo aplicado no Brasil.

Onde anda o Bing ? 

[Jerson]

Boa tarde, mas ó Celso isso não é uma grande novidade, aliás está bem esclarecido nas regras:

"...alguns webmasters participam em esquemas de troca de links e constroem páginas de parceiros exclusivamente para manterem as ligações cruzadas, não dando atenção à qualidade dos links, às fontes e ao impacto a longo prazo que isso terá nos seus sites. Trata-se de uma violação das directrizes para webmasters do Google e pode afectar negativamente a classificação do seu site nos resultados de pesquisa..."

Sendo que um dos pontos realça "a utilização excessiva de links recíprocos ou de trocas de links". Não vejo mal nenhum nisso e até acho que são regras que contribuem para a qualidade.

[Celso Azevedo]

É mau Jerson, imagina que tens um blog onde a maioria das visitas vêm do Google. Fazes troca de links com vários sites (que tu aches ser de qualidade), o Google corta-te as visitas e tu não fizeste nada de mal...

É bom para melhorar a qualidade, mas é mau para quem faz troca de links por achar que o conteúdo é relevante para os leitores...

O que para ti é de qualidade, para o Google pode não ser e acabas prejudicado...

[NetFast]

O google tem tanto poder na internet que pode fazer tudo o que lhe bem apetecer, banir sites, penalizar sites, remover blogs do blogspot, suspender contas de anunciantes no adwords & adsense, etc etc ...

Troca de links se forem do mesmo tema, do mesmo nicho, e ambos de qualidade, não vejo qual o mal de se fazer isso sinceramente..

O google precisa urgentemente de concorrência forte em Portugal e em todos os outros países para ver se acalmam um pouco, todos os outros buscadores têm directrizes de qualidade também e não são assim tão agressivos como o google no que toca respeito a bans e penalizações como o webmaster fosse um criminoso ou algo do género.

O Bing.pt ainda está em beta e ainda não teve investimentos nele, mas é um possível concorrente ao Google de Portugal no futuro, resta aguardar que a microsoft faça um bom trabalho nessa área porque realmente o google anda a punir muito principalmente com excesso de bans que ainda por cima pelo que disse o Matt Cutts nessa mesma conferência, ele disse que era muito dificel de voltarem ao google quem tiver sites banidos, que seria recomendado fazer novos. Bem então se o webmaster teve ao longo destes anos tanto trabalho para fazer os seus sites e ficarem banidos por algum erro próprio do webmaster e não puderem voltar mais, e sendo o google o maior motor de busca do mundo, é um atentado à liberdade de comunicação na internet!

Acredito que 90% ou mais dos pedidos de reconsideração devem ser ignorados ou enviados directamente para a lixeira, mesmo o webmaster já corrigindo o problema no seu site e explicando as causas do problema do ban e a resolução do problema e isso tudo, eles pouco querem saber tendo o pensamento "Está banido o site, é como não existisse e não nos merece mais respeito por ele"

Qualquer ser humano comete erros, mas até ao ponto de não ser perdoado, isso revela-se total desprezo pelo nosso trabalho.

PS: Até o Google já cometeu erros e muitos.

[magnatic]

É mau Jerson, imagina que tens um blog onde a maioria das visitas vêm do Google. Fazes troca de links com vários sites (que tu aches ser de qualidade), o Google corta-te as visitas e tu não fizeste nada de mal...

É bom para melhorar a qualidade, mas é mau para quem faz troca de links por achar que o conteúdo é relevante para os leitores...

O que para ti é de qualidade, para o Google pode não ser e acabas prejudicado...

Há uma solução para esses casos: usar o argumento

Código:

rel="nofollow"

nesses links. Dessa forma ninguém será penalizado e é preservado o propósito genuíno desses links (trocar tráfego).

[asturmas]

O bing apenas peca por vir tarde... numa altura em que o Google é rei e senhor das pesquisas, dos blogs, da publicidade, (...)

Vamos ver se o gigante Google abre os olhos quase se começar a sentir ameaçado..

[Nuno]

Há 6 dias atrás, o Pedro Dias disse isto...

http://www.pedrodias.net/o-google-dinheiro-e-links/#comment-298http://www.pedrodias.net/o-google-dinheiro-e-links/#comment-298

[Web Milionário]

Acho que senti algumas dessas penalizações.Blogroll, sites recomendados, sites amigos, outros sites meus, etc... parece que nada se pode fazer hoje em dia. Só aceitam links naturais, mas eu ter um link de um site meu para outro site meu, ou de um parceiro, não é natural.

Tem piada que o Google aconselha a não mudar os nossos sites para ter efeitos SEO, mas com estas penalizações é mesmo isso que somos obrigados a fazer.

Um dos meus sites que foi penalizado só tem meia dúzia de links e são todos relacionados, mesmo que alguém ache que não são, para mim fazem sentido. Agora vou ter que pensar em retirar os links e pedir ao Google que veja se aprova. Enfim, são as regras do jogo.

[Jerson]

Atacar a Google não me parece a mim fazer muito sentido, eles lidam diariamente com pessoas que jogam com o sistema e as medidas têm que ser tomadas. Agora vamos atacar a Google porque ela pretende ser mais justa? Há muitos projectos de qualidade na Web que estão relegados para lugares inferiores, projectos que merecem ter as mesmas oportunidades que outros geridos por pessoas que compreendem melhor o sistema. A mim parece-me bem, a justiça é sempre bem vinda.

Relativamente à troca de links também concordo, aliás a Google é muito clara nesse aspecto. A troca de links é um ponto importante, deve ser transparente, deve ser genuína, relevante para os leitores e não pode ser utilizada como método para tentar subir no ranking.

[tomassantos]

Há 6 dias atrás, o Pedro Dias disse isto...

http://www.pedrodias.net/o-google-dinheiro-e-links/#comment-298http://www.pedrodias.net/o-google-dinheiro-e-links/#comment-298

Mas nessa resposta ele não falou em pôr ou não pôr o rel="nofollow" nos links da blogroll

[Web Milionário]

Atacar a Google não me parece a mim fazer muito sentido, eles lidam diariamente com pessoas que jogam com o sistema e as medidas têm que ser tomadas. Agora vamos atacar a Google porque ela pretende ser mais justa? Há muitos projectos de qualidade na Web que estão relegados para lugares inferiores, projectos que merecem ter as mesmas oportunidades que outros geridos por pessoas que compreendem melhor o sistema. A mim parece-me bem, a justiça é sempre bem vinda.

Relativamente à troca de links também concordo, aliás a Google é muito clara nesse aspecto. A troca de links é um ponto importante, deve ser transparente, deve ser genuína, relevante para os leitores e não pode ser utilizada como método para tentar subir no ranking.

Esquece os "especialistas" em SEO e imagina o blogger comum, que não leu directrizes nenhumas porque não é obrigado a ler. Coloca links para sites relacionados, mas também coloca outros só porque são outros blogs dele, o autor é a relação.

O Google acha que isto é impróprio e penaliza-lhe o blog, nunca mais ninguém o encontra nas pesquisas sem descer 50 lugares.

O blog até podia ter conteúdo relevante, mas por causa de links "não relacionados" no blogroll, deixa de ser encontrado. Achas isto um bom serviço do Google? Não fazia mais sentido dar menos (ou nenhum) valor a esses links que o Google acha irrelevantes, sem penalizar o site onde os links estão?

Para quem se preocupa tanto com a qualidade dos resultados da busca, parece-me errado eliminar sites de qualidade da busca só porque não se gosta da sua caixa de links/amigos/parceiros. Mas também, com a quantidade de anúncios exibidos, a qualidade da busca é cada vez menos a preocupação do Google.

[asturmas]

Mas nessa resposta ele não falou em pôr ou não pôr o rel="nofollow" nos links da blogroll

Porque na teoria o que esta na blogroll não são links pagos..

[Jerson]

Esquece os "especialistas" em SEO e imagina o blogger comum, que não leu directrizes nenhumas porque não é obrigado a ler. Coloca links para sites relacionados, mas também coloca outros só porque são outros blogs dele, o autor é a relação.

O Google acha que isto é impróprio e penaliza-lhe o blog, nunca mais ninguém o encontra nas pesquisas sem descer 50 lugares.

O blog até podia ter conteúdo relevante, mas por causa de links "não relacionados" no blogroll, deixa de ser encontrado. Achas isto um bom serviço do Google? Não fazia mais sentido dar menos (ou nenhum) valor a esses links que o Google acha irrelevantes, sem penalizar o site onde os links estão?

Para quem se preocupa tanto com a qualidade dos resultados da busca, parece-me errado eliminar sites de qualidade da busca só porque não se gosta da sua caixa de links/amigos/parceiros. Mas também, com a quantidade de anúncios exibidos, a qualidade da busca é cada vez menos a preocupação do Google.

Eu compreendo o teu ponto de vista, mas eu pessoalmente acho que serão muito mais os "bloggers comuns" beneficiados do que os prejudicados, não achas? Não vou falar em casos específicos porque iria entrar em suposições, mas não vejo problemas com o "apertar o cerco" da Google, é uma forma de promover qualidade e fazer com que os webmasters sejam mais dedicados e responsáveis.

[Web Milionário]

Eu compreendo o teu ponto de vista, mas eu pessoalmente acho que serão muito mais os "bloggers comuns" beneficiados do que os prejudicados, não achas? Não vou falar em casos específicos porque iria entrar em suposições, mas não vejo problemas com o "apertar o cerco" da Google, é uma forma de promover qualidade e fazer com que os webmasters sejam mais dedicados e responsáveis.

Se todo um site pode ser duramente penalizado por ter alguns links na sidebar que o Google entende que não deviam lá estar, acho que vai dar lugar a demasiadas penalizações injustas e pesadas demais, e que deviam apertar o cerco noutros sítios e de outras formas.

Porque não penalizar o +t pelos links das nossas assinaturas? Alguns não têm nada a ver com o fórum, a não ser o facto de serem nossos e os querermos divulgar.

[Rafix]

EM qualquer site de SEO avisam que a troca de links em demasia, as vezes na tentativa de conseguir bons e muitos backlinks, é um risco a correr.

Agora acho que deviam era avisar o pessoal lá na zona de troca de links porque se calhar muitos não leram o tópico