19
« em: 05/Jun/2012 15:34 »
A rusga que a Asae fez, se foi por causa do site pokerpt.com, então foi uma rusga ilegal. O site deles é um site de carácter informativo, não aceita apostas a dinheiro. Toda a publicidade que eles têm no site deles, são de operadores estrangeiros. Ou seja, se esses operadores estrangeiros aceitam apostas a dinheiro de jogadores portugueses, a responsabilidade é dos operadores, e não do site informativo.
Se eu fosse um dos donos do site pokerpt.com, arranjava imediatamente bons advogados, pois o que a Asae fez, foi uma rusga ilegal (se caso a rusga tiver haver com o site pokerpt.com). Pedia indemnização pela rusga ilegal, e também indemnização pelo tempo em que se ficava sem os equipamentos informáticos. E ainda outra indemnização se caso mexessem no site sem autorização.
No actual decreto de lei do jogo, na Procuraria Geral de Lisboa, está bem explícito lá, a lei sobre o jogo em Portugal. Só podem fazer rusgas a empresas/escritórios a sites que aceitam apostas a dinheiro de jogadores portugueses e se esses mesmos operadores estiverem localizados em Portugal.
Um bom exemplo é nos Estados Unidos, o FBI apenas anda atrás é dos operadores que aceitam apostas a dinheiro de jogadores americanos e que têm localização nos EUA. Eles do FBI não podem fazer rusgas a sites de carácter informativo, é ilegal e arriscavam a centenas e centenas de processos de indemnização contra a instituição do FBI.
