Existir até existem. O CMS está concluído já há alguns dias, na verdade estamos a utiliza-lo no desenvolvimento do site de um cliente.

Ainda não foi publicado devido à falta de documentação e exemplos de utilização do CMS. Decidimos que era melhor desenvolver primeiro um "blog" de demonstração e depois publicar o seu código fonte juntamente com o CMS.

Existem também outras notícias para dar acerca de futuras versões do CMS. Visto que, como já foi dito, esta versão tinha como objectivo satisfazer as nossas necessidades internas.

Foram publicados mais alguns detalhes acerca das funcionalidades do NeticleCMS.

Precisamos das vossas opiniões e sugestões!

 

http://devblog.neticle.com/?p=74

Sinceramente, não gosto do design. Acho que também já disseram as razões pela qual não gosto do design.

Não me parece que a cor de diarreia seja uma boa opção...

Diarreia ou de vómito. A sério, não leves isto a mal mas para o serviço a que se destina penso que o design esteja um pouco pobre.

num sitio falam de furtos, a empresa é de alojamento e o logo é um canivete. O logo até se entende, mas as frutas ?

O design até tá agradável, fora os preços.

Por acaso, fiquei um pouco surpreendido quando fui até à página dos serviços.
"Canivete", "Regador", "Borrifador". Fiquei com a sensação que ia contratar um par de agricultores armados com canivete e ainda me faltava ver as frutas. A sério, onde foram buscar esta?

A ideia das frutas é permitir visualizar de uma forma mais fácil e intuitiva o tamanho dos planos.
Muitas pessoas nem fazem ideia do que é um megabyte.
É possível utilizar mais cores sem ser excessivo. Não ter o cinzento seria uma boa ideia mas tinha a ideia do canivete surgiu antes de ter escolhido as cores.
Deu realmente luta encontrar amarelos que ficassem bem em ecrãs normais.
Trabalho com 3 monitores e em 4 ou 5 computadores diferentes e as cores pareceram-me bem.

Começando pelas frutas a permitir visualizar de uma forma mais fácil e intuitiva o tamanho dos planos. Fazia mais sentido se fossem agricultores. É que normalmente aplicam-se imagens que estejam dentro do contexto.

Exemplo: Oficina: Pneus, motores, carros, etc?

Mesmo assim não gosto muito de utilizar este método para caracterizar os planos. Mas isso já são os meus gostos.

d) A 1000megabytes.pt reserva-se o direito de intervir com os sites alojado pelos seus clientes, contactando-os no seu próprio interesse caso seja necessário.

Isso veio dos termos e condições publicados na 1000megabytes.pt.

"A 1000megabytes.pt reserva-se o direito". E quem é que vai alojar o site afinal, sou eu (o cliente), ou a empresa a quem paguei para o alojar?.

E mais grave ainda: Na página que descreve os planos de alojamento em linux é mostrado aos utilizadores que todos os planos permitem o backup automático de 3 em 3 horas.

Mas depois, de volta aos termos e condições:

O cliente reconhece que deve ser ele mesmo a criar as suas cópias de segurança de todos os dados e bases de dados através dos vários utilitários fornecidos nos painéis de controlo (Ex.: Backup).

Afinal, automático é mesmo mesmo automático? Ou é automanual?

A 1000megabytes.pt tem o direito de alterar alguma ou todas as condições, sem notificação.

Exerçam-no mas por favor notifiquem os clientes.

>> Resumindo

Há muitas coisas neste website que não fazem sentido. Só posso garantir uma coisa. Hoje em dia há muita concorrência e todos os detalhes contam! Desde o aspecto gráfico, à informação disponibilizada, sem esquecer ainda a qualidade do serviço.

Não se esqueçam que os clientes vão à procura dos que têm aspecto mais profissional e que mantêm uma boa relação preço-qualidade.

Recomendo que renovem esse desenho e que revejam o website todo. No final de contas, este representa a vossa empresa neste mundo que é a Internet.

Todos os detalhes são importantes.

[EDIT]

Efectivamente uso um CMS diferente do habitual mas permite-me manter uma quantidade de páginas de texto de uma forma muito mais fácil que outros.
Ainda ninguém me sugeriu um CMS melhor que este para este efeito.

Daqui a uns dias vai sair aí mais um CMS =) Dá uma olhadela pode ser que ajude em alguma coisa.
http://www.neticle.com; http://devblog.neticle.com/

Talvez fosse mais fácil se já tivesse uma ideia e manda-se alguém fazer por 800€.   

acho que e mais fácil dar opinião depois de usar o projecto.

Tens toda a razão. Fica prometido que o +t será o primeiro a receber as notícias acerca do lançamento =)

Atenção: Não conheço maneira de fazer isso através do Plesk.

O único problema disso está relacionado com os motes de busca e penso que seja isso que queres dizer com "conteúdo duplicado".

O google tem uma ferramenta (webmasters tool = http://www.google.com/webmasters ) em que, após registares o teu website / domínio, é te dada a opção de escolheres quais das versões do endereço queres que seja indexada (com, ou sem www).


Existem de facto soluções a nível do .htaccess, mas estas podem não resultar caso não tenhas o mod_rewrite instalado no teu servidor. No entanto, não penso que seja razão para te preocupares muito.

Infelizmente não tenho agora muito tempo para pesquisar um pouco e dizer-te algo mais correcto, mas vou lançar aqui uma teoria que poderá ajudar-te.

Se construíste o teu website num CMS que usa o index.php (como por exemplo este, /index.php?action=post;topic=24571.0)  em todas as páginas podes verificar se o endereço usado para aceder ao mesmo começa ou não com http://www. Caso isso não aconteça então fazes um redirect (usando o die) para a versão com www.

Sinceramente não sei o que dizer.

Pela minha experiência, PHP ganha. Aqui vão as minhas razões:

1. Não existem custos de licenciamento.
Quem usa PHP, normalmente usa MySql e outras ferramentas gratuitas para desenvolver as suas aplicações.

2. Programação orientada a objectos? E que tal uma combo?
A partir da versão 5 que o PHP permite programar com todas as características da programação orientada a objectos. Isto se quiseres, porque se não quiseres podes continuar na mesma.

3. Comunidades e mais comunidades...
Tal como foi agora, mais depressa encontras uma comunidade "fã" do PHP do que o ASP.NET, permitindo-te tirar as dúvidas da cabeça e passar ao desenvolvimento muito mais depressa.

4. Desempenho
Não sei se já pensaste nisso ou não, mas pensa lá:
- O Windows pede mais de um computador que o linux;
- O PHP, ao contrário do ASP.NET, corre em linux; (Com WINE ou o mod do apache e uns tweeks manhosos chega-se lá, mas ahh... nunca fica igual ao Windows)
- Testes executados confirmam que o PHP é mais rápido que o ASP.NET;

5. Sistemas de gestão de conteúdos:
São excelentes para quem procura desenvolver o seu próprio website e a maioria deles foram feitos em PHP.
Aliás, PHP foi a linguagem escolhida pela Neticle para desenvolver o seu próprio CMS.

6. Licenciamento e redução de custos:
- O Windows é caro;
- O Linux não, aliás, é de tal forma gratuito que ainda se dão ao luxo de te enviar um CD (Ubuntu);
- Com ASP.NET, normalmente, usa-se SQL Server, que, excepto nas versões EXPRESS (gratuito), é caro.
- Com PHP, normalmente, usa-se MySql que é gratuito;

A nível de funcionalidades estão as duas praticamente ao mesmo nível. Mas, infelizmente, o ASP.NET está um pouco preso no Windows.

A empresa onde trabalho faz questão de usar PHP para o desenvolvimento de aplicações web pois isso evita custos de licenciamento e acaba também por baixar o preço final.

No entanto, a verdade é que também gosto muito de C#, acho que é uma linguagem excelente. Pena servir só para Windows.