Acho que não tens o título demasiado extenso, tens sim é o título do teu website pouco trabalhado.
Tenta algo como:
EDIT: Título enviado por PM.
assim tens um título grande e abrangente, tens boa densidade no título para o que te interessa.
Isso do título exacto era muito bonito em 2005 para teres rankings, agora o peso é pouco importante.
Mas mete analytics, ou melhor ainda que o analytics, mete o piwik se conseguires instalar no teu site (http://piwik.org/).
Outra coisa, para que usas 2 meta description no site? se usas o meta description do Yoast, não devias ter a outra meta description que ai tens. Realmente devias investir algum tempo a melhorares o seo onsite.
Essas palavras que te aparecem no Webmaster Tools são as palavras chave "mais importantes" relacionadas ao teu website, mas isso muda. Muitos blogs meus que comecei dizem no webmaster tools que as palavras importantes são "sitemap" ou "login" e mudam passado um mês.
Quanto a mais de 4 keywords no meta-keywords, o youtube tem:
<meta name="keywords" content="vídeo, partilha, telefone com câmara, telefone com vídeo, gratuito, carregar"> = 6
e o ebay:
<meta name="keywords" content="ebay, electronics, cars, clothing, apparel, collectibles, sporting goods, digital cameras, antiques, tickets, jewelry, online shopping, auction, online auction"> = 15
sem ser considerado Spam.
Mais de 70 caracteres não é considerado SPAM, simplesmente é cortado. Tens muitos bons artigos a ficarem nas posições de topo com titúlos bem mais extensos que o que tinhas, no Google por exemplo ficam com "..." no final do título.
Claro, se procurares na internet vais encontrar muitos a defenderem que deves meter poucas keywords, uma descrição pequena, um título pequeno, etc... A realidade é que cada vez mais o Google atribui um peso inferior a esses dados, exactamente por serem facilmente manipulados com plugins e afins. Fica sempre ao critério do webmaster achar o que deve meter, eu pessoalmente vou olhar para sites importantes da internet, e vejo o que se passa.
Espero ter ajudado.
Olá,
Sobre o title tag spam, eu referi: "mais do que isso pode ser considerado como SPAM" , não disse que o era. As tilte Tags dos meus sites tem em média 70 caracteres, neste caso são 67, mas em termos de SEO e objectivamente, pouco se revela, no entanto, em termos title SPAM deverá consultar, para não encher o post com múltiplas referências:
google.com/support/forum/p/Webmasters/thread?tid=11dbcfed0f82f076&hl=en
Sobre as keywords parece-me que existem contradições no seu seu discurso:
forum.maistrafego.pt/index.php?topic=31806.msg352653#msg352653
"Como Funciona?
O +Rankings faz optimização de 1 URL para 1 Keyword." - enfim, em que ficamos?
"respeitando os padrões oficiais de SEO (desde conteúdo único e de qualidade, a links amigáveis, Keywords bem escolhidas, entre outros) não conseguiam ter a visibilidade necessária nem atingir os topos, conseguindo assim vencer a competição no mercado. "
- post e proposta de negócio no estilo blackhatworld, no comments.
- Discordo completamente, eu vivo para mais de 10 anos de internet, sem técnicas alternativas, black hat ou dark side.
Posiciono os meus sites e de clientes, sem recorrer a fórmulas mágicas, porque, na realidade, elas não existem. E se existem, quem as tem, não necessita de as revender, são um tesouro, porque aplica-as, em seu próprio benefício.
Contudo, não duvido dos seus conhecimentos.
Poderíamos estar a discutir este assunto a vida inteira e, ambos, conseguirmos, resultados idênticos, com estratégias diferentes, mas, pela extenção dos seu posts anteriores, devo afirmar, desde já, que não, - não vou ter tempo para isso.
No entanto, saúdo a sua dedicação a esta causa de ajudar o próximo. Mas, não arrogue um conhecimento desmedido, porque, na realidade, os algoritmos utilizados pelos motores de pesquisa são secretos, e isto não é novidade nenhuma. Mas, estudar códigos de conduta dos motores de pesquisa e seguir fóruns da especialidade trazem-nos muita informação, nada mais do que isto.
