Abandonar a comunidade por causa de um outro utilizador parece-me uma atitude incorrecta

apesar de não seres dos users mais participativos

Não abandono por causa de um outro utilizador, mas do sentimento global que tenho.
Não sou dos mais participativos, justamente porque participava... levava com as atitudes que já descrevi... desistia por uns tempos... voltava... tentava novamente... levava com as atitudes... enfim à 3ª ou 4ª vez concluí que não vale a pena.

Se tiveres algumas sugestões mais concretas de forma a podermos melhorar, também te agradeço pessoalmente.

Já as fui deixando aqui e ali

Aqui fica o meu adeus ao +T.

Cansei-me de tentar partilhar conhecimento aqui, pois em 90% dos casos é recebido pelos restantes membro com desprezo e arrogância.

Pensava que os conhecimentos adquiridos ao longo de 20 anos de experiência profissional e que me permitiram construir sites que me rendem +5000 EUR / mês seriam considerados interessantes. No entanto, 90% dos membros do +T é que são os verdadeiros peritos, e rejeitam o meu input (provavelmente por ser eu um "cota").

Tenho também pena de investir +1000 EUR por publicidade por mês em vários sites nacionais, mas - por alguma razão - a membros do +T o meu record ter sido pouco mais de 100 EUR num ano - para mim sinal claro do desfazamento de realidades entre a minha vida de webmaster empresário vs os webmasters que participam no +T.

Como não encontrei no +T local para apagar o perfil, peço aos administradores o façam.

 

o inicio do fim de muitos fóruns começou neste ponto, espero que o mesmo não aconteça aqui

Se bem intepretei o que dizes, subscrevo inteiramente!

Pontualmente, já senti uma espécie de "acho, quero, posso e mando" por parte do +T ao eliminar posts meus (e de outros users) - cuja justificação apenas encontro na opinião pessoal do moderador, e não em critérios claros e objectivos.

Enquanto as justificações forem claras e evientes tipo:

• este post foi eliminado porque viola a regra número xxx
• este user foi banido porque violou a regra número yyy

com direito a contestação pelo próprio e outros users, concordo plenamente.

Agora vamos lá ver se não vai começar a acontecer (como já me aconteceu) fazer login e

• hey... eu tinha um post aqui... onde está? sumiu? porquê?

e garanto-vos que eu NUNCA insultei intencionalmente, diretamente, indiretamente ou de forma velada qualquer user neste fórum.

Apaulo, podes indicar me que lei estou a violar?

Lei: http://www.cnpd.pt/bin/legis/nacional/lei_6798.htm

Recomendo também que leias: http://www.cnpd.pt/bin/faq/faqresponsavel.htm e http://www.cnpd.pt/bin/legis/internacional/Convencao108.htm

A esmagadoria dos Webmasters nem se lembra que basta ter um site onde pede e guarda o email do utilizador para já ter que registar essa base de dados na CNPD (o email é considerado um dado pessoal).


Novamente, recomendo-te que não faças a interpretação que te dá jeito, nem argumentes que o Facebook isto ou aquilo, e que os outros sites isto ou aquilo.

Eu sou tenho vários sites com milhares de utilizadores (um deles com cerca de 30 000). Quando começas a ter determinado volume basta aparecer-te uns utilizadores mais "picuinhas" (como eu) ou mais "parvo" (como imensos que andam por aí) - e olha que aparecem de certezinha - que fazem denúncias (fundamentadas ou não) e estragam o teu trabalho.

Eu também estou a construir um site baseado na API do facebook e concordo que é extremamente tentador ir buscar os dados dos amigos dos utilizadores para criar volume. Mas como sei que depois bastam uma poucas dezenas de pessoas fazerem queixa para o FB fechar a aplicação, não arrisco.

Mas no final disto tudo, a Lei (infelizmente) até é um pormenor: quem manda nisto são os utilizadores, não a interpretação que fazes dos termos de serviço. Se se começam a queixar, o FB fecha a torneira. Ponto.




E agora aqui que ninguém nos ouve: a CNPD é uma anedota! Tenho registos feitos há dois anos que ainda não aparecem no registo público! Se alguém quiser saber o conteúdo do meu registo tem que pedir-me o número e telefonar para lá que lhe dão a informação (se atenderem o telefone)! Mas pronto...



e... ufa... acho que é melhor abrir um tópico sobre esta temática específica da Legislação. Daqui a bocado levo nas orelhas por "off-topic"

O Facebook é apenas um site, não é a Lei.

Existe uma Lei da Protecção de Dados em Portugal (vai ao site da CNPD) que se sobrepõe ao Facebook e que não podes ignorar - a propósito: qual é número de registo na CNPD da base de dados do teu site?

Dei-te um conselho webmaster em boa fé... de quem é empresário full time na internet há vários anos e que já levou "muita porrada" e fala de experiências próprias ou próximas.... o que fazes com ele é contigo.

E por aqui me fico, pois este tópico já estava fechado e eu não me tinha apercebido que fora aberto "fora de horas" por outro utilizador.

Já não gosto deste sistema.

1º Não aceitei nada que permitisse a utilização de uma foto minha ou qualquer outro tipo de dado.
2º Nunca entrei/dei permissão ao sistema para o utilizar

Parace-me que o @Dub faz uma utilização um pouco... como dizer... cinzenta da coisa. 

O pedido de permissões da aplicação inclui lá o pedido para "Aceder à informação dos meus amigos". Ora, quando alguém dá esta autorização, a aplicação pode ir buscar a info dos amigos.

Assim, se o @Jóni não deu autorização, a foto dele terá lá ido parar porque algum amigo se registou e, ao dar permissão para "Aceder à informação dos meus amigos" deu permissão para irem buscar os dados do Jóni.

Isso parece diz quer que a "culpa" não é da aplicação mas sim do amigo do @Jóni.


Mas não é bem assim e não livra o @Dub de estar a abusar um bocadito

@Dub, aqui fica um conselho de amigo: devias restringir-se a meter a votos apenas quem autorizou a aplicação. Caso contrário arrisca ser denunciado no FB.

Se eu um dia encontrar lá a minha foto, também denunciarei a aplicação pois eu não dei autorização para "ir a votos". Mesmo se alguém permitiu acesso aos meus dados, deu autorização para os consultar - não para me inscrever numa votação, concurso, jogo ou seja-lá-o-que-for. Para isso já é preciso a minha autorização.


Eu suma, recomendo cuidado com essas interpretações muito livres das TCUs... já vi muitos sites com potencial que se perderam por causa destas coisas.  

E este "Facemash"   até pode dar uns resultados interessantes.

E está correcto. Definição de "Aprovadas pelo +T":

Alguma das presentes não respeita estas regras de aprovação?

Parece-me ainda que, caso surgisse um caso de uma empresa existente nessa lista que actuasse no mercado de má fé, certamente seria retirada da lista. Como julgo não existir nenhum desses casos, não vejo o porquê desta discussão se impor.

Estou a falar de qualidade, não estou a falar de formalidade.

A loja dos 300 que fica no meu bairro também cumpre com esses critérios todos - logo (em formalidade) pode ser aprovada.

E por aqui termino, pois quem não quer compreender o que tentei dizer, não o irá compreender por mais que me esforce.