Para os interessados em apps de autoria nacional para Android e também para os mais distraídos, não deixem de votar, como júri, nas apps do Concurso de Programação androidPT:

http://www.androidpt.com/?p=3299

Participem

Ponto 1) Eu não vim para aqui com nenhuma dúvida, nem pedir ajuda com o que quer que fosse. Apenas exprimi a minha opinião relativamente a esta decisão da parte do Facebook. Nada mais, nada menos.

Ponto 2) Não insultei ninguém e se assim o pareceu, peço desculpa pois nunca foi minha intenção.

Ponto 3) Eu não sou uma pessoa falsa, nem hipócrita, digo o que penso. Se acho um argumento ridículo, digo-o na cara. É a minha opinião, assim como qualquer um de vocês tem a vossa. Repito que não sou hipócrita, não vou usar palavras mansas como "não concordo" só para não ferir susceptibilidades.

Ponto 4) Ter um site online não se assemelha ao que está aqui em causa, são coisas completamente diferentes.

Ponto 5) Não estou frustrado, longe disso. Apenas discordo da decisão da parte do Facebook relativamente a este assunto. É uma aplicação que gostava de desenvolver e disponibilizar ao público? É. Fico chateado se não o fizer porque simplesmente não posso/quero "investir" nela? Nem um bocadinho... Logo, não posso ficar frustrado. Como disse, só demonstrei a minha opinião.

Ponto 6) E digo mais uma vez que acho esse vosso argumento da "qualidade do trabalho valer investimento" ridículo. Eu quero desenvolver uma aplicação no meu tempo livre, pretendo disponibiliza-la à borla para que qualquer um possa usufruir dela, sem qualquer intenção de cobrar o que quer que seja por ela e muito provavelmente sem qualquer tipo de retorno (provavelmente nem o suficiente para pagar o investimento) e ainda sou obrigado a pagar por ela? Desculpem lá, mas acho esse argumento completamente ridículo. É a minha opinião. Nem que a aplicação tenha uma excelente qualidade e seja um sucesso, não vale qualquer investimento porque não irá haver retorno, logo deixa de ser um investimento.

Mas atenção, cada caso é um caso. Não estou a dizer que devia ser assim para tudo e todos, nada disso. Apenas dei o exemplo da situação em que me encontro. Se eu tivesse a desenvolver uma aplicação que soubesse que iria conseguir obter retorno com ela (nem que fosse o mínimo dos mínimos para cobrir o investimento), aí sim, não tinha qualquer problema em comprar um certificado.

Ponto 7) Sim, é o Facebook que decide como funcionam os serviços deles. Mas qualquer um de nós, como utilizador da plataforma, tem o direito à opinião, não tem? Certamente qualquer um de vós já ficou descontente com as mais diversas alterações que o Facebook tem feito nos últimos tempos ao seu interface e, de certeza que já expuseram essa opinião algures num tópico de discussão, blog ou whatever. Foi somente isso que eu fiz com este assunto. Vocês é que começaram a dramatizar.

Acredita que faz, uma interrupção de navegação no facebook por uma coisa dessas é mau..

Na tua opinião

Infelizmente as pessoas não sobrevivem de ajuda.

@betanalista
Não te dês ao trabalho, não vais a lado nenhum... Já tentei o mesmo mas num outro tópico/site (há uns tempos) e ele simplesmente ignora. Está-se a borrifar para o que é eticamente correcto ou não. Desde que dê uns trocos, é o que lhe interessa.

Que treta...

Parece que a minha aplicação do Facebook [em desenvolvimento] acabou de se tornar obsoleta.

O .org é mais direccionado para organizações sem fins lucrativos, se for esse o caso, é a melhor escolha. Caso contrário, .net all the way... De SEO pouco percebo, mas penso que não deve haver grande diferença entre os 3 domínios de topo.