Mas faço uma pergunta: tu frequentaste o curso de engenharia informática certo? Já viste pessoal programar com MacOS? Tem vantagens relativamente ao linux?
Infelizmente ainda frequento lol...
Sim, muita pessoal que aqui anda programa em Mac OS, mas no nosso curso não se desenvolve sites, é mais à base de C, Java, Haskell e um pouco de .NET.
Mas não estou a perceber bem onde queres chegar com a comparação de Mac vs Linux. Podes ser mais especifico?
Pessoalmente sou utilizador de Windows e não me vou mudar (mas para programar em C ou Haskell para universidade por exemplo, uso Linux). Mas o que há para uns há para outros, não muda praticamente nada. Mas depende do tipo de programação que estivermos a falar. Pode é mudar no Software, que há para todos os gostos e feitios, mas isso és tu que tens que ver e testar o que te agrada mais e decidir por aí.
Multimedia:Muita gente diz que só os Macs servem para isso ou que fazem um trabalho melhor, bem, isso já foi mais verdade que nos dias de hoje. Acredito que haja um ou outro software em que esteja seja melhor, mas isso é como tudo, gostos.
Criação de sites:Depende sempre do software, mas o que fazes num, fazes igualmente noutro sem tirar nem pôr.
Programação:Depende das linguagens, depende do público alvo dos teus projectos, depende do que tu queres fazer... Tens que ser mais especifico para te dar uma resposta concreta.
@asturmas
1) Não podes dizer isso assim, a Intel acabou de anunciar há um mês Core i3/i5/i7 no formato ULV. Não são tão poderosos como os normais como é óbvio, mas não deixam de ser Core i. Também têm a sua performance.
2) O que tu dizes é muito relativo, "precisar de performance" é muito relativo. Tudo depende do que se quer fazer e do software que se usa. O Digo foi muito vago, não podes fazer a afirmação de que para ele um ULV não serve tal como eu não a fiz e tal como eu não fiz a afirmação de que um i5/i7 tem demasiada performance para o que ele quer. Ele não especificou e não serve de nada atirar para o ar.
Ele trabalha com rendereização 3D? Cad? imagens de hyper-mega-pixeis no Photoshop? Vídeos em Full-HD? Precisa de aceleração na gráfica? Se algum destes for verdadeiro, aí sim, dou-te razão, um ULV não serve. Tudo depende do que ele realmente quer fazer, que software pretende usar e que funcionalidades precisa. Edição de vídeo e foto é muito vago, não podemos fazer afirmações do que ele precisa.
Eu também faço edição de vídeo e fotos posso dizer que um ULV serve (segundo o que me disseram a mim, eu não experimentei). Porquê? Porque o que eu faço não exige assim uma performance tão grande quanto isso. Mais uma vez, tudo depende. Mas não quero afirmar com toda a certeza que um ULV serve para aquilo que eu faço. Já várias pessoas me disseram que seria suficiente porque eu não preciso de performance bruta (ele pode também não precisar, não especificou), mas para ser sincero ainda estou um bocado reticente. Estou com os meus olhos num Sony Y e antes de o comprar a primeira coisa que vou perguntar na loja vai ser "aceitam devolução completa e eu posso ter o meu dinheiro de volta (não um vale) se não ficar satisfeito?" e só compro se a resposta for sim. Porque quero experimentar eu próprio o software que uso e testar as tarefas mais exigente que eu algum dia vou ter de fazer (neste portátil durante os próximos anos claro). Se não gostar, devolvo. Por isso, mais uma vez, não quero afirmar que os ULV são suficientes, podem não ser, não sei, foi o que me disseram (e não, não foi empregados de lojas a tentar vender o seu peixe).
Obviamente que performance bruta os ULV não servem, mas também não são assim tão fracos quanto isso. Eles têm alguma performance para algumas tarefas puxadas, mas obviamente que não dá para coisas muito puxadas. Fica aqui um link de anúncio aos novos ULV:
http://www.engadget.com/photos/intel-core-i3-i5-i7-ultra-thinÉ que se ele quer performance bruta e ao mesmo tempo um portátil leve, não tem muita escolha. Os Mac são sem dúvida os mais pequenos/leves e com melhor performance, mas para mim, que ando há 5 anos com um portátil de 15.6'' e de 2.5Kg, acho demasiado grande e pesado e agora só quero uma coisa pequena e com 2Kg no máximo. Não se arranja isso, mesmo em Macs com a performance dos Core i. O MacBook só tem Core 2 Duo e pesa 2.13Kg, o único com i5 é o MacBook Pro, mas já vai para os 2.5Kg, demasiado para mim. Mas pronto, cada um sabe o que é melhor para si.
3) Não quero discutir muito este ponto até porque será off-topic mas isso de Mac ser rei da edição de imagem e vídeo, não percebo. Há uns anos talvez percebesse, hoje em dia? Não percebo mesmo... Ainda não consegui que alguém me desse uma única boa razão para isso. O que é que o Mac faz que os outros não façam?
Vais-me dizer que tem melhor software que não existe para Windows? É o que vejo muita gente a alegar, mas é demasiado subjectivo, seria a tua opinião e a de muitos outros é certo. Mas também é a opinião de muitos outros que também existe software igualmente bom (ou até mesmo melhor) em Windows. Mas lá está, subjectivo, opiniões.
Que outra razão faz do Mac rei nesse aspecto?
