← Hosting

VPS na OVH

Lida 9368 vezes

Offline

asturmas 
Administrador
Mensagens 19734 Gostos 50
Feedback +2

Troféus totais: 39
Trófeus: (Ver todos)
Mobile User Windows User Super Combination Combination Topic Starter 100 Poll Votes 50 Poll Votes 10 Poll Votes Poll Voter Poll Starter

Estou de Acordo com o marsupillami a tecnologia SAN nunca foi avante em muito lado devido ao fraco desempenho, posso garantir que 10 x mais baixo que uma simples vps
Carlos, o problema não é a SAN mas sim a utilização de iSCSI ligando a RPS à SAN por 100Mbps no entanto para piorar as coisas chegaram a testar a ligação a 10Mbps (Ver http://forum.ovh.pt/showthread.php?t=484&highlight=iSCSI)
Offline

marsupillami 
Equipa
Mensagens 850 Gostos 4
Feedback +1

Troféus totais: 28
Trófeus: (Ver todos)
Super Combination Combination Topic Starter Poll Voter Level 5 Level 4 Level 3 Level 2 Level 1 500 Posts

Carlos, não foi isso que disse até porque sou um grande defensor da utilização de armazenamento central em SAN. Simplesmente existem certas regras de implementação com as quais o produto RPS não se compatibilizava:
- iSCSI apenas quando o factor custo é importante, caso contrário Fiber Channel terá melhores resultados.
- A implementar-se iSCSI, nunca menos de 1Gbps sendo o ideal os 10Gbps.

O facto de não se ver uma massificação na utilização de SAN deve-se unicamente ao custo associado às boas SAN´s ( dezenas de milhares de euros ) e do "know-how" envolvido na sua implementação.

Certamente e avaliando a dimensão da OVH, certamente utilizarão storage central nas VPS´s com uma performance bastante superior às RPS, pelo que a qualidade deverá ser bastante superior.
Offline

anjo2 
Membro
Mensagens 3020 Gostos 0
Troféus totais: 31
Trófeus: (Ver todos)
Super Combination Combination Topic Starter 10 Poll Votes Poll Voter Poll Starter Level 5 Level 4 Level 3 Level 2

Uma RPS na OVH é um servidor (tipo um Atom por exemplo) cujo storage é numa SAN. O problema reside na conexão entre o servidor e a SAN, já que é feito através de iSCSI (que por si só já representa um aumento de latência significativo) sob uma linha de 100Mbps. Ora, rondando o limite dos 100Mbps o valor de 10MB/s rapidamente se denota que, quando comparado mesmo com os discos mais lentos de 5400RPM ou 4200RPM capazes de debitar mais de 50MB/s apresentam um enorme bottleneck. Provavelmente terá sido essa a razão pela qual a descontinuaram. Quando se recorre a SANs, tudo o que seja inferior a fibra óptica de 4 / 8Gbps ou iSCSI de 10Gbps corre o risco de representar graves problemas de performance em acessos concorrentes e sequenciais.

Já as VPS´s funcionam de uma forma centralizada e não recorrendo a múltiplos servidores, pelo que as conclusões retiradas da RPS´s não se aplicam às VPS´s.
Citar
- armazenamento HA com 100% disponibilidade com backups integrados
Isto está no fórum da ovh.
Offline

marsupillami 
Equipa
Mensagens 850 Gostos 4
Feedback +1

Troféus totais: 28
Trófeus: (Ver todos)
Super Combination Combination Topic Starter Poll Voter Level 5 Level 4 Level 3 Level 2 Level 1 500 Posts

anjo2, correcto, utilizam uma SAN com dois SP´s (daí o denominarem de Highly Available com 100% de disponibilidade). Não devem, no entanto utilizar os tais 100Mbps iSCSI para o storage das VPS que utilizavam nas RPS =)
Offline

Carlos Faustino 
Membro
Mensagens 396 Gostos 0
Feedback -1

Troféus totais: 24
Trófeus: (Ver todos)
Super Combination Combination Topic Starter Level 5 Level 4 Level 3 Level 2 Level 1 100 Posts 50 Posts

Essas ofertas foram por agua a baixo, vá se la saber porque.

Obrigada pelo esclarecimento.

No entanto pensei que era a ligação a SAN que também pode reflectir atraso.
Offline

BTREV 
Membro
Mensagens 338 Gostos 0
Feedback +1

Troféus totais: 22
Trófeus: (Ver todos)
Super Combination Combination Topic Starter Poll Voter Level 4 Level 3 Level 2 Level 1 100 Posts 50 Posts

O problema do serviço são as ridículas taxas de instalação.

E fazendo um comparativo directo fica mais vantajoso alugar um servidor dedicado na kemeda (filial da OVH) que um VPS na própria OVH.

Se nos dedicados ainda se percebe as taxas de instalação nas VPS é só mesmo para roubar dinheiro aos clientes.
Offline

asturmas 
Administrador
Mensagens 19734 Gostos 50
Feedback +2

Troféus totais: 39
Trófeus: (Ver todos)
Mobile User Windows User Super Combination Combination Topic Starter 100 Poll Votes 50 Poll Votes 10 Poll Votes Poll Voter Poll Starter

O problema do serviço são as ridículas taxas de instalação.

E fazendo um comparativo directo fica mais vantajoso alugar um servidor dedicado na kemeda (filial da OVH) que um VPS na própria OVH.

Se nos dedicados ainda se percebe as taxas de instalação nas VPS é só mesmo para roubar dinheiro aos clientes.
Errado
A culpa de existirem taxas de activação é dos clientes e eu explico-te porque...
Em 2009 salvo erro a OVH foi considerada a maior fonte de SPAM da Europa e a partir dai começou a dificultar a venda de serviços para esses fins e é claro que a existir taxa de activação os spammers já pensam duas vezes..
Offline

BTREV 
Membro
Mensagens 338 Gostos 0
Feedback +1

Troféus totais: 22
Trófeus: (Ver todos)
Super Combination Combination Topic Starter Poll Voter Level 4 Level 3 Level 2 Level 1 100 Posts 50 Posts

Errado
A culpa de existirem taxas de activação é dos clientes e eu explico-te porque...
Em 2009 salvo erro a OVH foi considerada a maior fonte de SPAM da Europa e a partir dai começou a dificultar a venda de serviços para esses fins e é claro que a existir taxa de activação os spammers já pensam duas vezes..

Sim eu conheço essa história. Inclusive comentei no tópico no fórum da OVH.

E a minha opinião em relação a isso é que os clientes que já têm servidores alugados e NUNCA causaram nenhum problema com os mesmos deveriam ficar isentos dessa taxa.

Para os novos clientes concordo, agora para clientes actuais onde se sabe que os mesmos são bons utilizadores só vejo objectivo das taxas que é o  de querer "sacar" mais dinheiro.