não se esqueçam que os vermelhos não são só dados em função de se houve intenção ou não, ou se foi de força ou de vagar
não se esqueçam também que as chuteiras de futebol por baixo são assim: http://www.mercadolivre.com.br/jm/img?s=MLB&f=181271106_7293.jpg&v=P&sll=644918
se uma patada daquelas não põe em causa a integridade física do jogador (ler regras de futebol) do olhanense então aqui no meu pc esta a dar um vídeo diferente do vosso..
e aqui não se trata de clubismos, porque já aqui critiquei muitas vezes o fcp e outros clubes..
outra coisa engraçada e ver defensores de que o aimar não é um jogador maldoso e a 9 anos que não levava um vermelho e não sei mais o que... o que tem isso a ver para o lance?
a meu ver aquilo é mais que vermelho, assim como é vermelho uma patada do saviola nas costas de um jogador do olhanense...
mas esses 2 lances se tivessem sido protagonizados por jogadores do fcp era feriado nacional, o fim do mundo...
Isso é um pouco subjectivo Betanalista, por esse prisma o jogador do Olhanense que empurrou o Aimar e ele caiu ao chão também teria que ir para a rua porque também põe em causa a integridade física do jogador. Todos sabemos que existem as regras como também existem os "descontos" que os árbitros dão e bem senão em cada jogo havia sempre expulsões.
O Aimar não e um jogador maldoso, naturalmente que o currículo dele fala por si, por exemplo um Mozer, David Luiz, Jorge Costa, Bruno Alves, João Pereira , Pepe etc.. são jogadores conhecidos pelos seus excessos ...
Como já referi anteriormente é falta ou pode ser entendida como tal , mas acho que o vermelho foi exagerado.
Se fosse jogador do Porto " a discussão " era igual, uns diziam que sim e outros que não
