espaconline queria chegar ao facto de me parecer que o dono do site, se limitou a vir cá apresenta-lo e depois se esqueceu, porque todos os poucos posts que tem são apenas a apresentar o site e esse foi também um dos critérios de desempate sugerido.

As sugestões podem continuar a ser dadas neste tópico sem problema.

poir0t a resposta à tua pergunta, está neste tópico e tem a ver com o interesse do responsável pelo site no concurso.

nem me apercebi que tinha havido desempate, por isso é que questionei.

Pois, a ver se no futuro se faz isto melhor, por isso mesmo sugestões são sempre muito bem vindas.

Marko, pegando naquilo que coloquei a bold vou fazer mais uma crítica

Na nomeação para site do mês não deveriam ter isso em conta? Ou seja, a participação do dono no +T?

Não seria mais vantajoso para o +T nomear projectos cujos donos têm uma participação activa?

espaconline queria chegar ao facto de me parecer que o dono do site, se limitou a vir cá apresenta-lo e depois se esqueceu, porque todos os poucos posts que tem são apenas a apresentar o site e esse foi também um dos critérios de desempate sugerido.

As sugestões podem continuar a ser dadas neste tópico sem problema.

poir0t a resposta à tua pergunta, está neste tópico e tem a ver com o interesse do responsável pelo site no concurso.

É complicado, porque pode acontecer um utilizador registar-se no fórum no dia 30 do mês X e colocar o seu site no local devido (aqui já deu o passo mais importante para poder ser nomeado para site do mês) e depois disso, ir ficando, lendo e vendo que realmente aqui vai conseguir aprofundar os seus conhecimentos, melhorar o seu site e começa a participar.

Mas em termos de desempate sim, parece-me uma opção válida.

É complicado, porque pode acontecer um utilizador registar-se no fórum no dia 30 do mês X e colocar o seu site no local devido (aqui já deu o passo mais importante para poder ser nomeado para site do mês) e depois disso, ir ficando, lendo e vendo que realmente aqui vai conseguir aprofundar os seus conhecimentos, melhorar o seu site e começa a participar.

Mas em termos de desempate sim, parece-me uma opção válida.

Marko, mas nada como alterar as regras e colocar um ponto onde diz que o dono do site deverá ter no mínimo 10 participações (um exemplo). É uma sugestão que deixo à Admin.

Em termos de desempate, parece-me de facto uma opção válida.

A minha "crítica" em relação ao facto de não terem enviado um email aos nomeados prende-se apenas com o facto de por exemplo um deles estar com problemas em aceder ao +T (tal como aconteceu a mim nos últimos dois dias) e assim o e-mail seria uma forma mais "fiável" para os avisar da decisão...

O FutebolFinance.com renuncia de boa vontade ao primeiro lugar do concurso em questão, até pela falta de regras e normas da iniciativa. Lamentamos no entanto que os administradores do +T definam as regras dos concursos que promovem, após o termino dos mesmos.
Sugerimos no entanto que o nome desta iniciativa em vez de se chamar "Site do Mês" se chame "O mais rápido a postar" ou "O mais rápido a enviar uma review" uma vez que o mais rápido a postar ou a enviar uma review vence o concurso.

O aviso por email destas iniciativas será importante no futuro, é sempre interessante informar os participantes de um concurso, que estão a participar no mesmo. Como somos leitores assíduos do +T sabíamos da iniciativa, caso contrário jamais saberíamos do ocorrido. Mesmo assim não fomos suficientemente rápidos a enviar a review,... paciência... da próxima vez seremos mais rápidos.

Uma vez que o Futebol Finance entrou em remodelação a 3 de Junho de 2008, compreendemos que o "prémio" desta iniciativa seja atribuído ao site com igual número de votos. Como tal, também nós damos os parabéns ao vencedor.

os melhores cumprimentos,
administrador, futebolfinance.com

futebolf, em parte compreendo o teu desagrado mas penso que também tens de compreender que este concurso está em evolução e como tal ainda tem falhas. E é bem possível que nos próximos 2 ou 3 concursos uma ou outra coisa falhe também. Mas concerteza nenhuma dessas falhas se volta a repetir e isso sim é importante

Felicidades para o futebolfinance.com

O FutebolFinance.com renuncia de boa vontade ao primeiro lugar do concurso em questão, até pela falta de regras e normas da iniciativa. Lamentamos no entanto que os administradores do +T definam as regras dos concursos que promovem, após o termino dos mesmos.
Sugerimos no entanto que o nome desta iniciativa em vez de se chamar "Site do Mês" se chame "O mais rápido a postar" ou "O mais rápido a enviar uma review" uma vez que o mais rápido a postar ou a enviar uma review vence o concurso.

O aviso por email destas iniciativas será importante no futuro, é sempre interessante informar os participantes de um concurso, que estão a participar no mesmo. Como somos leitores assíduos do +T sabíamos da iniciativa, caso contrário jamais saberíamos do ocorrido. Mesmo assim não fomos suficientemente rápidos a enviar a review,... paciência... da próxima vez seremos mais rápidos.

Uma vez que o Futebol Finance entrou em remodelação a 3 de Junho de 2008, compreendemos que o "prémio" desta iniciativa seja atribuído ao site com igual número de votos. Como tal, também nós damos os parabéns ao vencedor.

os melhores cumprimentos,
administrador, futebolfinance.com

Felizmente, tive a oportunidade de verificar que esteve no fórum depois de eu colocar o post a comunicar a forma de desempate, se não fez a review a tempo, terá a ver com a importância que atribui ao concurso e à disponibilidade para o mesmo.

A verdade é que não tínhamos nenhuma forma de desempate definida, contudo, o resultado final do Site do mês (votação da Comunidade) deu empate e optamos por esta solução.

Em caso de empate iria sempre ficar alguém insatisfeito mas como é óbvio o vosso site não renuncia a algo que não ganhou, espero que isto fique claro.

Relativamente às outras formas de desempate apresentadas por outros membros da Comunidade apontam na direcção de ganhar o membro mais participativo, ai perderia ainda por mais.

Mais alguma questão em que possa ajudar, disponha.

Muito boa sorte para o seu projecto.

Mais uma vez repito, o site vencedor é um justo vencedor e não ponho em causa o excelente trabalho que realizaram, apenas questionei o(os) autores do concurso pela sua organização.
Tem razão, o concurso vale o que vale. E não passará de uma forma de trazer mais tráfego para o +Tráfego.