Eu já vi que temos por aqui muita malta erudita e que percebem "muito" disto, política, desemprego, regalias, etc. pois deixem-me que vos pergunte, que idade têm os senhores?
A pergunta é relevante para que pensem no seguinte, a maioria das pessoas que está no desemprego NÃO escolheu estar no desemprego, que haja pessoas que gostem de ser parasitas dos estado, eu concordo, agora por favor não ataquem os desempregados generalizando senão parecem-se exactamente com o Governo que quando quer cortar nas despesas, quem sofre são sempre os funcionários públicos, porque eles, Governo continuam a contratar os seus bois (sim disse bois e não me enganei, chamar boys era muito benevolente) com salários milionários enquanto que o gajo que é funcionário público tenta sobreviver com os tostões que recebe.
O Sr. Passos Coelho deveria pensar um pouco na proposta nojenta que fez, pois em vez de propor que os desempregados façam serviço comunitário, ele que ataque os patrões que abrem falência para fuigir aos impostos e não pagar ordenados em atraso, ele que ataque os organismos públicos que contratam pessoas a termo e que depois fazem contratos ficticios para as pessoas irem andando no serviço para ao fim de 10 anos mandarem as pessoas embora. Ele que abra a pestana, que a mim só me parece que é mais um chulo da sociedade.
Ainda bem que há subsidio de desemprego senão queria ver a miséria que andava por ai, porque como já disse maior parte das pessoas que é ter um emprego estável, mas os patrões, que no fundo são quem manda não querem saber dessa estabilidade querem é só olhar ao lucro.
Eu digo, castiguem os maus trabalhadores, mas aproveitem os bons.
A malta é livre de exprimir a sua opinião. Podes não concordar com ela mas argumentar com a idade ou descredibilizar com o "percebem "muito" disto" não vale nada nem te dá pontos.
Pela tua posição parcial vê-se que és funcionário público ou dependes de funcionários públicos. Eu não tenho nada contra funcionários públicos. Eles são necessários. Mas que muitos não fazem um c****** é verdade.
E antes que digas que há gente no privado que tb não faz um c*****, a diferença é que no privado, existe um responsável (ou seja, o dinheiro é de alguém), no público, tá-se bem - no pasa nada.
Agora sou contra (e muito) o sistema que alberga os funcionários públicos e os coloca a um nível diferente dos restantes.
Para mim, quer seja no público ou no privado, deveria funcionar a máxima: quem não está bem põe-se, ou seja:
- Trabalhas na tap, na cp, etc e achas que mereces mais? Sai fora e faz-te à vida. Procura um trabalho que te dê mais. Aprende e muda de trabalho.
- És enfermeiro e achas que mereces mais? Sai fora. Faz-te à vida. Pede um empréstimo e abre uma clinica.
- Traballhas para o privado e achas que mereces mais? Adivinha? Sai fora e faz-te à vida...
O problema é que no público (principalmente) não se sai fora. Reivindicam-se direitos adquiridos noutros tempos e, claro, como é que se pode ser produtivo desta forma.
Por isso é que temos o pai enfermeiro a ganhar mais e a trabalhar menos do que o filho enfermeiro.
Por isso é que temos o pai professor a ganhar mais e a trabalhar menos do que o filho professor.
Por isso é que temos (e esta escandaliza-me) médicos reformados a serem contratados novamente - continuam a receber a reforma e vão tb receber um ordenado - escandalizante.
E temos tb uma cambada de políticos e gestores públicos, entre outros que mamam à grande seja através de ajudas de custos, cunhas, reformas múltiplas (se não estou em erro, o PR recebe 2 ou 3 reformas - ex-ministo e ex-professor e outra).
Chegamos ao fim e temos 60/70% de pessoas à custa do estado - e isto é um facto, não é ficção!
Mas isto não é ser contra o apoio social - Acho que deve existir mas com um caracter muito mais limitado. Quer queiremos quer não, o desconforto é que move a maioria das pessoas. Se elas se sentirem confortáveis, tá-se bem - que trabalhem os outros que eu não vou ser burro (obviamente) em deixar de ganhar 500 de subsidio de desemprego para ganhar 600 de salário.
Agora se:
- o subsidio de desemprego fosse para 6 meses ou 12 meses no máximo;
- o IEFP fizesse alguma m**** para além de fazer estatística e dar trabalho a quem trabalha no IEFP;
- os sindicatos se preocupassem realmente com os seus associados em vez de estarem preocupados com os seus próprios empregos (lembrem-se: enquanto houver problemas de desempregos, os sindicalistas profissionais têm empregos garantido);
- a SS, o Min. Trabalho e as Finanças não permitissem atrasos exorbitantes dos pagamentos das empresas e fiscalizassem a sério as mesmas;
- acabassem com os estágios profissionais - grande mama para algumas empresas;
- diminuissem as barreiras para a criação de novas empresas. barreiras = elevados custos em termos de impostos, que fazem muitas empresas "trabalhar para aquecer";
- entre outras medidas...
a "coisa" já piava de outra maneira.
---
Eu compreendo a tua posição, embora não concorde com ela. E compreendo porque todos nós nos comparamos com quem está melhor do que nós e dificilmente com quem está pior.
Mas se acertei, és FP e estás insatisfeito, porque não sais fora e abres a tua empresa? E depois contratas os teus funcionários e dás-lhe todos os direitos que tu e os teus colegas têm.
Vais ver que deixar de trabalhar das 9 as 5 para começar a trabalhar das 0 as 24, e sem garantia de ordenado ao fim do mês, e com responsabilidades perante outras pessoas, é muito mais excitante. Não tenhas medo, experimenta!
Cumps,
Cj
