Depende da capacidade de se renovar, porque o factor desgaste está sempre presente. O Facebook tem muito poder enquanto as pessoas "acharem piada" a conversarem e partilharem coisas nele, porque se começar a surgir desgaste e desinteresse do utilizador comum é uma bola de neve que afecta primeiro as empresas que nele anunciam e por fim o próprio Facebook.

Além disso, o Facebook não é vital para a navegação na web como é por exemplo o Google. Sem o Google (ou um motor de pesquisa de qualidade) é impossível encontrar a informação e o entretenimento, mas sem Facebook vive-se bem.

Completamente de acordo.

Mas lá está, nem todas as redes sociais tem a capacidade técnica e visionária para acompanhar mudanças e evoluções que possam ser suficientes para manter a "chama" viva.

 

É importante ter em atenção à licença das imagens. Adicionalmente, não custa nada dar créditos e pode evitar muitos problemas.

O problema (imo) é não ter uma app store tão oleada.

Acho que o Yahoo precisa de aprender com o Sapo.

Nem uma coisa nem outra.

São modelos de negócio totalmente diferentes e com mercados diferentes, pelo que isso influencia bastante a solução que estes disponibilizam (o que não quer dizer que não sejam más, simplesmente não se pode comparar sem saber todos os critérios por detrás de ambas as companhias (Sapo ligado à PT). Não faz qualquer sentido o Yahoo criar uma plataforma idêntica ao do Sapo quando os objectivos que eles possuem são diferentes. E vice-versa.

Gostei.

.