← SEO

Aonde anda o controlo de qualidade do Google?

Lida 4660 vezes

Offline

NetFast 
Elite
Mensagens 2408 Gostos 7
Feedback +6

Troféus totais: 31
Trófeus: (Ver todos)
Level 6 Super Combination Combination Topic Starter 10 Poll Votes Poll Voter Level 5 Level 4 Level 3 Level 2

Como todos sabem, eu trabalho actualmente exclusivamente com gambling em vários mercados internacionais.

Neste momento o meu principal projecto é o Online Casinos Planet de url www.onlinecasinosplanet.org na qual já estou a trabalhar arduamente nele à cerca de 2 anos.

Como o mercado gambling em inglês é muito competitivo, conseguir bons posicionamentos no google com keywords relacionadas com casinos é muito dificel e só os melhores sites o conseguem na teoria certo?

Pois bem, indo ao www.google.com pesquisar por “online casinos” aparece no topo dos resultados em 4º lugar este site usaplayerswelcome.com (já à bastante tempo no topo)

Ao ver esse site usaplayerswelcome.com fico parvo como um site tão horrível, um site da pré-história, ENTUPIDO de banners de cima a baixo com excesso de listas de casinos, com cores horríveis, uma péssima estrutura e má navegação, uma autêntica poluição.... Como consegue estar assim um sites destes tão fraco estar no topo para keywords tão competitivas onde por ventura só deviam de estar sites de qualidade?

Aonde anda o controlo de qualidade do Google?

Como é possível estar sites de lixo como o usaplayerswelcome.com estarem tão bem posicionados no google.com já à tanto tempo estando à frente de tantos sites de gambling de qualidade?

Fui ver mais pormenores desse site e não entendo como um site tão ruim e com poucos backlinks consegue ter aquelas posições.... Só se for a antiguidade do dominio que é desde 2006, pois de resto não consigo ter explicação para este facto...

Os experts de seo que me expliquem por favor este exemplo e como é possível acontecer isto.

Comparar o meu site Online Casinos Planet com esse site usaplayerswelcome.com, fico sem palavras, até é uma piada comparar lol
Offline

Nuno 
Administrador
Mensagens 7780 Gostos 216
Feedback +2

Troféus totais: 42
Trófeus: (Ver todos)
100 Poll Votes Level 7 Search Mobile User Level 6 Super Combination Combination Topic Starter 50 Poll Votes 10 Poll Votes

Netfast vou-te dizer um dos factores mais importantes neste tipo de sites (e isto é uma daquelas dicas que não te dizem em todo o lado). O que este site tem de vantagem em relação à concorrência é algo muito importante neste tipo de sites, que é o não mascarar os links de afiliados. Neste tipo de sites em que são portas de affiliate marketing um dos factores principais é não mascararem os seus links.

De resto não fiz uma análise muito profunda, mas sei que neste tipo de sites, que no fundo são os chamados "redes de pesca" é importante que a rede seja visível e não esteja camuflada. Foi o que vi assim à primeira vista. O design da coisa, não entra para o algoritmo, apesar de concordar que o site é muito mau, mas pelo que pode ver o factor dos links mascarados é muito importante neste tipo de sites.

Porque em termos de optimização onsite, é um "razoável" site, plain text html (serve), sef urls, pr4, 4 anos, etc...

PS: Sim, estou a dizer que ter links mascarados é um factor de penalização!
Offline

cjseven 
Administrador
Mensagens 1809 Gostos 26
Feedback +3

Troféus totais: 28
Trófeus: (Ver todos)
Super Combination Combination Topic Starter Poll Voter Level 5 Level 4 Level 3 Level 2 Level 1 1000 Posts

À primeira vista, o que me dá a entender, é que o site que indicas tem o target nos jogadores dos states que, como sabes, são um nicho dentro do nicho, pois os jogadores dos states não podem jogar em qualquer casino online.

Esse site aparece no .com mas não aparece em mais nenhum google regional que tenha analisado.

Quanto ao controlo de qualidade do google, este é feita, em última análise, com base numa única premissa:

O core biz do google, em termos do motor de busca, é oferecer os resultados (transparentes, sem enganos) que os utilizadores querem ver (por isso se diz: não se preocupem com o SEO, preocupem-se com a experiência do utilizador).

Se o utilizador visita o site e não volta atrás, então o utilizador gosta do site. E se em número suficiente, então o site tem "qualidade", independentemente das cores, estrutura, design, etc.

Pelo menos é assim que eu analiso a "coisa".
Offline

NetFast 
Elite
Mensagens 2408 Gostos 7
Feedback +6

Troféus totais: 31
Trófeus: (Ver todos)
Level 6 Super Combination Combination Topic Starter 10 Poll Votes Poll Voter Level 5 Level 4 Level 3 Level 2

Nuno tens a certeza disso? É que a maioria dos outros sites da concorrência também tem paginas de redirect e estão igualmente bem posicionados.

Por falar em termos técnicos, será que aquele site horrível de exemplo que dei, o que ajuda a ter bom posicionamento será que é por não ter nenhuma keyword no dominio? Porque de conteúdo é muito fraco também, é tudo cheio de banners e publicidade, eu ainda estou chocado com esse site de exemplo lol

cjseven quem é que vai gostar de um site daqueles? lol
Offline
b

betanalista 
Membro
Mensagens 2564 Gostos 0
Feedback +18

Troféus totais: 26
Trófeus: (Ver todos)
Super Combination Combination Topic Starter 10 Poll Votes Poll Voter Level 5 Level 4 Level 3 Level 2 Level 1

penso que o segredo esta no valor dos backlinks, podem não ser muitos mas devem ser de qualidade, e na idade do domínio. Mas o facto é que o site é muito mau.
Offline
M

Manuel Moreira 
Membro
Mensagens 228 Gostos 0
Feedback +1

Troféus totais: 20
Trófeus: (Ver todos)
Super Combination Combination Topic Starter Poll Voter Level 4 Level 3 Level 2 Level 1 100 Posts 50 Posts

Citação de: Nuno em 10/Fev/2011 23:59
PS: Sim, estou a dizer que ter links mascarados é um factor de penalização!

Não sei se concordo na totalidade com esta afirmação, senão basta ver o site que está em primeiro lugar nessa query: http://www.online-casinos.com

Links de afiliados completamente mascarados com javascript (quase todos)...

Pode até ser um factor de penalização, mas que assume no compto geral uma importância muito baixa relativamente a outros factores de ranqueamento.


Cumps
MM

Offline

Nuno 
Administrador
Mensagens 7780 Gostos 216
Feedback +2

Troféus totais: 42
Trófeus: (Ver todos)
100 Poll Votes Level 7 Search Mobile User Level 6 Super Combination Combination Topic Starter 50 Poll Votes 10 Poll Votes

Citação de: NetFast em 11/Fev/2011 00:31
Nuno tens a certeza disso? É que a maioria dos outros sites da concorrência também tem paginas de redirect e estão igualmente bem posicionados.

Então aproveita, que eles daqui a uns meses começam a aperceber-se disso...


Citação de: NetFast em 11/Fev/2011 00:31
Por falar em termos técnicos, será que aquele site horrível de exemplo que dei, o que ajuda a ter bom posicionamento será que é por não ter nenhuma keyword no dominio? Porque de conteúdo é muito fraco também, é tudo cheio de banners e publicidade, eu ainda estou chocado com esse site de exemplo lol

Não tem a ver com isso. Faz uma analisa nas ferramentas do seomoz, que aquilo deve ter alguns links muito bons e vê quais é que lhe podem estar a dar essa posição...
Offline

Nuno 
Administrador
Mensagens 7780 Gostos 216
Feedback +2

Troféus totais: 42
Trófeus: (Ver todos)
100 Poll Votes Level 7 Search Mobile User Level 6 Super Combination Combination Topic Starter 50 Poll Votes 10 Poll Votes

Citação de: Manuel Moreira em 11/Fev/2011 00:35
Não sei se concordo na totalidade com esta afirmação, senão basta ver o site que está em primeiro lugar nessa query: http://www.online-casinos.com

Links de afiliados completamente mascarados com javascript (quase todos)...

Pode até ser um factor de penalização, mas que assume no compto geral uma importância muito baixa relativamente a outros factores de ranqueamento.


Cumps
MM



É apenas mais um factor, tal como todos os outros. Não é uma questão de concordar ou não, isto é um facto. Se todos os outros sites o fazem, então é natural que aquele que não o faz, e até é um site muito mau e não tem muitos backlinks (como o do exemplo) esteja até bem posicionado.

A razão de se mascararem os links é para os utilizadores não saberem que é um link de afiliado. Logo factor de penalização, SEO = User exeperience.
Offline

NetFast 
Elite
Mensagens 2408 Gostos 7
Feedback +6

Troféus totais: 31
Trófeus: (Ver todos)
Level 6 Super Combination Combination Topic Starter 10 Poll Votes Poll Voter Level 5 Level 4 Level 3 Level 2

Eu por exemplo no meu site do Online Casinos Planet coloquei os links de afiliados em página de redirect porque me disseram na altura que ao colocar directamente links de afiliados no site poderia prejudicar o próprio site no rank, pois se por ventura algum link de afiliado fizesse alguma besteira no futuro não prejudicaria o meu site. Só por isso. E toda a concorrência faz o mesmo por essa razão julgo eu.

Quanto ao site de exemplo de cima que dei, pois secalhar deve ser dos backlinks, só tem 4 mil backlinks, mas alguns deles secalhar são muito bons. Mas também quem é o louco que linka para um site tão fraco daqueles?  :-? Só se for outros sites próprios dele...
Offline
M

Manuel Moreira 
Membro
Mensagens 228 Gostos 0
Feedback +1

Troféus totais: 20
Trófeus: (Ver todos)
Super Combination Combination Topic Starter Poll Voter Level 4 Level 3 Level 2 Level 1 100 Posts 50 Posts

Citação de: Nuno em 11/Fev/2011 01:00
A razão de se mascararem os links é para os utilizadores não saberem que é um link de afiliado. Logo factor de penalização, SEO = User exeperience.

Como disse até dou de barato que seja de facto um factor de penalização, mas parece-me ter um grau de relevância baixo. E digo-o baseado na minha experiência com alguns sites em EN.

Citação de: NetFast em 11/Fev/2011 01:09
E toda a concorrência faz o mesmo por essa razão julgo eu.

Netfast, penso que a maioria o faz pois aumentam as conversões :) Há vários artigos sobre isso. E de facto resulta. É até uma questão de senso comum. Confiam mais em qual destes links:

www.umcasinoqualquer.com/indep.php?ref=123456789

ou

www.casinoreviews.com/go/umcasinoqualquer


PS: A questão de ajudar no ranking pode ser algo mais complexa. Se é bom linkar para bons sites, linkar para sites "esquisitos"... Deve ser um pouco por aqui.

Cumps
MM
Offline
b

betanalista 
Membro
Mensagens 2564 Gostos 0
Feedback +18

Troféus totais: 26
Trófeus: (Ver todos)
Super Combination Combination Topic Starter 10 Poll Votes Poll Voter Level 5 Level 4 Level 3 Level 2 Level 1

se adicionas o nofollow no link vai-te dar ao mesmo, teres link de afiliado ou teres um link personalizado, e como o google recomenda... não me parece que seja pelos links personalizados


Netfast caso seja dos backlinks há 3 hipóteses, são sites da mesma pessoa, links comprados ou trata-se da "evolução da web" (o site já é de 2006 é normal que sites que o tenham linkado naquela altura agora tenham mais força, etc etc)
Offline

NetFast 
Elite
Mensagens 2408 Gostos 7
Feedback +6

Troféus totais: 31
Trófeus: (Ver todos)
Level 6 Super Combination Combination Topic Starter 10 Poll Votes Poll Voter Level 5 Level 4 Level 3 Level 2

temos 3 opiniões diferentes sobre as páginas de redirect, até que ponto isso pode afectar um site no ranking?

NetFast - eu digo que as páginas redirect (com noindex) servem para proteger o próprio site de futuras penalizações por causa dos links de afiliados

Nuno - diz que as paginas de redirect servem para esconder os links de afiliados aos utilizadores

Manuel Moreira - diz que as paginas de redirect servem para ajudar nas conversões

Todas as opiniões são válidas, mas nas guidelines da Google não fala nada em links de afiliados...

Citação de: betanalista em 11/Fev/2011 02:08
se adicionas o nofollow no link vai-te dar ao mesmo, teres link de afiliado ou teres um link personalizado, e como o google recomenda... não me parece que seja pelos links personalizados

Netfast caso seja dos backlinks há 3 hipóteses, são sites da mesma pessoa, links comprados ou trata-se da "evolução da web" (o site já é de 2006 é normal que sites que o tenham linkado naquela altura agora tenham mais força, etc etc)

Se o Google recomenda os links de afiliados com nofollow ou por paginas redirect com noindex então está tudo bem :)

Quanto ao site usaplayerswelcome.com, eu não sei se é dos backlinks mas também pode ser da antiguidade do site, 4 anos já é bastante tempo. Mas apesar de todas essas questões técnicas, o site é horroroso sem nenhuma qualidade, é puro spam de publicidade de cima a baixo, é por isso que fiz a pergunta inicial, aonde anda o controlo de qualidade do Google? Não é suposto apresentarem os melhores sites a nível de qualidade nas primeiras posições? Como é possível um site tão fraco estar numa posição tão boa onde existe tanta concorrência? Algo aqui está a falhar e é no controlo de qualidade
Offline

asturmas 
Administrador
Mensagens 19734 Gostos 50
Feedback +2

Troféus totais: 39
Trófeus: (Ver todos)
Mobile User Windows User Super Combination Combination Topic Starter 100 Poll Votes 50 Poll Votes 10 Poll Votes Poll Voter Poll Starter

Apenas uma pequena pergunta sobre os links de afiliado Nuno...
Um programa de afiliados como Netaffiliation ou mesmo Adsense escondem os links da pagina de destino... qual é a lógica de se ser penalizado por isso?

Páginas: 1

Posts relacionados

Conversa Geral

FPware, aonde anda?

M
MiguelTavares

Hosting

Aonde comprar servidor dedicado

d
desbloqueiodetelemoveis

Projectos

Venha conhecer o mais novo blog de imagens aonde você faz o conteúdo Ultra LOL.

u
ultralol