sim estava a ser irónico...
Tudo isto começou porque o custodio escreveu um post com o titulo: Nem tudo é mau quando nos copiam os posts
Para quem sabe ler, e interpretando o titulo, pressupõe que quando nos copiam os posts há coisas mas e coisas boas. Ele no post refere-se ao partido que se pode tirar dessas copias.
Pelos vistos há quem pense que é tudo mau quando nos copiam os posts. Eu acho que não. Ou seja podemos trabalhar quer no conteúdo, quer ao nível do contacto com quem está a fazer as copias para que essa copie jogue a nosso favor. Como? com tráfego (que pode não ser muito, mas ha casos em que é, porque sei porque acontece comigo, não li em nenhum lado), com links "interessantes" (porque tenho casos desses de sites que não são lixo e são até bons a nível de SERPs) etc.
Pelos vistos alguém não concordou, e escreveu um artigo sobre este artigo do custodio ( o que está nas formas mais primarias dos conceitos dos blogs) mostrando a sua discordância com o post. Eu li o post, e não concordo com o que é dito neste outro artigo, porque quem o escreveu, não quis perceber ou acha que é sabe tudo porque leu nas guidelines de um motor de busca qualquer.
Depois disto o Custódio é que esceveu um novo post - mais controverso - onde rebate (porque tem argumentos para isso) com provas do google em que mostra que efectivamente não só podemos não ser prejudicados com o conteúdo duplicado, como ainda se pode ganhar com isso. Quem quiser ler, pode ler, quem não quiser pode continuar na ignorância e preocupar-se constantemente com conteúdo duplicado em vez de saber formas de tirar partido dessas copias.
também não li referencias nos artigos ao Paulo Faustino, se foi por causa deste paragrafro: "Já nem vou falar daqueles bloggers Portugueses que traduzem textos de blogs em língua estrangeira, e que os fazem passar como seus, sem um link ou referência ao conteúdo original. Estes sim, blogs que recebem visitas e têm leitores, ao contrário dos scraper blogs lidos por uma ou duas pessoas." a interpretação foi feita por quem leu o blog e também pelo que leio ele não escreveu "daquele" mas sim "daqueles" o que pressupõe que há mais do que 1.