Não depende nada dos termos, nenhuma SP do mundo pode dizer "NÃO tenho nada haver com o colocam aqui, paguem apenas que não se passa mais nada..." termos são apenas termos, valem para te justificares perante os clientes, apenas isso, não podes fazer a TUA lei nem a TUA interpretação de Copyrights...
acima de qualquer lei à deveres éticos e morais, as SPs devem ser sensíveis a isso... mas legalmente qualquer empresa seja SP, seja até o Talho aqui da rua, se for avisado que contem material ilegal e não fizer nada pode ser responsabilizado por isso...
Não és obrigado a adivinhar, mas se fores avisado e consentires é diferente...
mas neste caso há termos e tem bem claro que ha regras e condutas a seguir, essas regras não estão a ser cumpridas, segundo os termos da própria SP é USO ABUSIVO... não sei qual é a dificuldade em entender o que é óbvio
spec,
não precisas de te inflamar tanto. Já vi que levas isto a peito. Mas mais que levar a peito, devemos olhar para isto de uma forma legal.
O que é uso abusivo? Agora imagina que eu tenho um cliente, que tem um fórum, e que aparece uma terceira pessoa a dizer que o meu cliente plagiou. Eu contacto o cliente, e informo-o da situação. A resposta é: "Não, fui eu que fiz isto".
Vais desligar a conta do cliente? Por favor!! Vamos olhar para isto de uma forma empresarial e não com o coração.
Posso dizer-te que já estive numa situação dessas. E como ninhgém conseguiu provar o que nasceu primeiro, a galinha ou o ovo, apenas aconselhei ambas as partes a informar as autoridades, e quando contactado e com ordem expressa, colocaria o site em baixo (se fosse o meu cliente o faltoso, o que não se veio a verificar).
Olhando para o caso acima, tens um grave problema. Copyright? O que é ilegal? Ele plagiou, é certo. Mas a obra estava registada?
Pois, essa é uma das falhas graves na lei. Como provas quem plagiou quem? Bem, sempre te podes mudar para os States, lá a tua vida estaria bem mais simplificada.
NOTA: Esta é a resposta institucional.
